• 快速登陆  |  注册成会员       工作人员查询:
     
  • 首页〉 > 打假维权 > 内容
  • 销售假冒苏泊尔商标产品 赔偿

    2016-01-19 08:58:16 | 来源

        近日,北京市第一中级人民法院对徐某侵害浙江苏泊尔股份有限公司(以下简称苏泊尔公司)商标权纠纷一案做出终审判决,驳回徐某的上诉,判决徐某立即停止销售涉案侵权商品,并赔偿苏泊尔公司经济损失8000元及各项诉讼支出4875元。

    法院经审理查明,第870579号“苏泊尔”商标注册人为苏泊尔公司,商标申请日为1996年9月14日,注册有效期限至2016年9月13日,核定使用商品为第11类电高压锅、烹调及民用电气加热设备等。

        2010年10月14日,苏泊尔公司经核准,在第11类的电热水瓶、电热壶等商品上注册了第7081378号“SUP⊙R”商标。该商标注册有效期限至2020年10月13日。

        北京市昌平区人民法院审理认为,苏泊尔公司作为第7081378号“SUP⊙R”及第870579号“苏泊尔”的商标注册人,对上述商标在核定使 用商品范围内依法享有注册商标专用权。根据我国《商标法》的有关规定,未经注册商标专用权人的许可,在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似 的商标,属于侵犯注册商标专用权的行为。销售带有侵权标识的商品即构成侵犯注册商标专用权行为,应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

        法院审理认为,徐某所销售的电水壶包装及壶身上均标注有“SOPUOR苏泊乐电器”标识,与苏泊尔公司第7081378号注册商标“SUP⊙R” 构成近似,“苏泊乐电器”中所使用的“苏泊乐”文字与第870579号“苏泊尔”注册商标相近,构成使用在同一种商品上的近似商标,容易导致消费者混淆, 侵犯了苏泊尔公司第7081378号、第870579号注册商标的专用权。由于徐某未能提交任何证据证明该电水壶具有合法进货来源,故判令其承担停止侵 权、赔偿苏泊尔公司8000元损失的法律责任。

        判决后徐某不服,上诉至北京市第一中级人民法院。称其不清楚自己是否卖过标注有“苏泊乐电器”的电水壶给苏泊尔公司,即使卖过,也未给苏泊尔公司造成损失,他本人也未因此获得高额利益。因为他一年所售电器不到5000元,故不应判令其赔偿8000元。

        北京市第一中级人民法院审理认为,苏泊尔公司是“苏泊尔”及“SUP⊙R”商标注册人,对两个商标依法享有注册商标专用权。他人未经许可不得将与 之相同或者近似的商标使用在与之相同或者类似的商品上。鉴于“苏泊尔”品牌的知名度,徐某应当知晓该商标,其销售“苏泊乐电器”电水壶的价格为75元,与 正品售价相差较大,作为从事小家电商品的经营者,应有能力识别所售商品品牌

    版权声明:

    ① 凡本网注明“来源:品牌315”的所有作品,版权均属于品牌315网,转载请务必注明"来源:品牌315网", http://www.pp315.com.cn。违反者本网将有权追究其法律责任

    ② 本网转载并注明其他来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品的侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。

    ③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。

    国家工业和信息化部互联网信息中心备案:京ICP备14004627号
    编辑中心: 品牌315网编采中心